当前位置:首页 > 职业心得
发大说法Say
办案手记
热点解读
案例评析
职业心得
法大动态

办公地址: 内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰商务广场1406-1409

联系电话:  0471- 4635126  

传  真:  0471- 4635144

邮  箱: fadalaw123@163.com

网  址: http://www.fadalaw.com    http://www.fadalaw.com.cn   

http://www.fadalaw.cn 

网络侵权中的“避风港”原则
编辑: 发布时间: 2014-03-24

网络侵权中的避风港原则

 

                     关键词:网络侵权,网络服务提供者,避风港原则

 

北京市法大律师事务所郝剑锋律师整理

    所谓避风港原则又称为通知——移除原则,是指在发生著作权侵权案件时,当网络服务提供商只提供空间服务,并不制作网页内容,如果网络服务提供商被告知侵权,则有删除的义务,否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在网络服务提供商的服务器上存储,又没有被告知哪些内容应该删除,则网络服务提供商不承担侵权责任[1]。可见设立避风港规则的目的在于当网络用户利用网络服务实施侵权行为时,网络服务提供商只要保证自己善良看门人[2]应有的谨慎或者履行了法定的程序义务,将不对网络用户的行为承担实体侵权责任。避风港原则为网络服务提供商提供这一免责庇护,从其本质来讲,是对著作权人的在网络空间中的权利限制。避风港原则的思想最早出现在1995年的Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communication Services, Inc.一案中美国加利福尼亚北区地方法院的判决,该法院认为网络中介服务商,仅仅是为信息的交流提供一种平台,如果要其为在该平台上产生的所有侵权行为负责是不合理的,被告公司是否应当承担责任还要看其主观上是否存在明知或应知[3]1998年通过的美国《数字千年版权法》确立了这一规则。各国法律确立避风港原则时主要考虑了如下几个因素:(1)无论主观上是否有过错,要求网络服务提供商对网络上的信息应予以管理,并对网络上的侵权行为承担相应的责任。将使网络失去生存空间,进而影响作品的传播;(2)由于网络用户众多,信息量巨大,使得网络服务商的监管极为困难,即使进行了监控和查看,对那些表面上无法识别的侵权作品也无能为力[4]。可见避风港原则的主要利益考量是:互联网处于发展初期,如果赋予其严格的注意义务将不利于其成长;互联网作为社会公众获取信息的途径之一,如果对其限制互联网的发展,等于削弱了社会公众通过互联网获取信息的权利,是对社会公众利益的剥夺。

我国《侵权责任法》、《条例》、《解释》基本认可了避风港原则,并都对这一原则作了不同程度的规定。



[1] 百度百科:避风港原则http://baike.baidu.com/view/2137330.htm?fr=ala0_12011313日访问

[2] 指网络服务提供商尽到了足够的提示义务且对网络用户实施的侵权行为并不知道

[3] 陈毓:《避风港规则法律问题研究》,中国学术期刊网,中国政法大学,2011年,第2页。

[4] 从立先:《网络版权问题研究》,武汉大学出版社,2007年版,第217页。